Le rapport Patino sur le livre numérique (1) comporte de très utiles éléments d'information. C'est aussi un vecteur d'influence (voir encadré 4) qui comporte des présupposés implicites très contestables, comme a fortiori les conclusions qu'ils induisent.

Ainsi : "Dans cet univers aux modèles économiques d'une complexité croissante, il faut que l'un des acteurs de la chaîne joue un rôle de centralisation et d'intermédiation" (p. 17). Cette affirmation contredit un principe de base de tout système ou réseau maillé, accessible par divers points (n° 86, 114) ; la centralisation, liée à la notion linéaire de chaîne, périmée depuis la fin de l'ère industrielle, n'est concevable que dans un cas qui, sauf chez les Soviets, est une sorte d'oxymore, le "réseau centralisé".

Le lecteur saura décoder tous les sophismes et paralogismes (ou fausses évidences délibérées et involontaires) qui s'emboîtent dans cet extrait : "Le problème d'intérêt général qui se pose à l'édition quand elle se dématérialise se résume en deux points fondamentaux : faire de la propriété intellectuelle la clé de voûte de tout système d'édition dématérialisée ; promouvoir de façon offensive des mécanismes de régulation du marché afin de permettre aux détenteurs de droits (auteurs et éditeurs) d'en assurer la valorisation en leur garantissant un rôle dans le mécanisme de détermination des prix. Ces deux points sont les seuls à même de garantir la diversité de la création, et l'accès de tous à celle-ci" (p. 33). [cf. Accompagner le progrès ou fausser les évolutions ?]

(1) Juin 2008, www.culture.gouv.fr/culture/actualites/communiq/albanel/artpatino.htm