Panne... Crise... Rupture...

Depuis le non français et néerlandais au référendum sur la Constitution, l'Europe semble paralysée. Plus qu'une panne, c'est une vraie crise, dont ce rejet n'est pas le seul symptôme. Est-elle un signe de déclin, ou un trouble de croissance dont la construction européenne sortira renforcée, comme de bien d'autres épreuves passées ? Côté diagnostic, aucun doute sur la crise de maturité : après des évolutions fortes et rapides, les vieux habits et anciens jeux de l'Union ne lui conviennent plus. Côté remède, c'est plus incertain : le changement est tel, par sa dimension mais aussi sa nature, qu'il appelle des réponses vraiment décalées. Or si la notion de rupture est en vogue, dans le discours politique elle ressemble souvent à un concept creux. Il n'est pas certain que l'imagination soit au pouvoir, tant pour analyser la situation que pour envisager des solutions. La rupture sera-t-elle choisie ou subie ?


Difficile de s'intéresser aux questions européennes, tantôt dénaturées dans de faux débats idéologiques, tantôt réduites à une laborieuse Europe des projets ni ambitieuse dans son inspiration, ni mobilisatrice dans son expression. A défaut de grand dessein adapté à la situation, c'est dans les réflexions des think tanks ou les travaux parlementaires qu'on trouve des perspectives plus élevées - voir notamment en encadrés 1 et 2 des extraits d'un discours du Président du Parlement européen. Mais les décomptes pragmatiques se vendent mieux que les vues prophétiques : faute de visions inspirées pour nous séduire, restent des analyses sérieuses pour nous convaincre, comme celles de Jo Leinen, parlementaire européen, sur les coûts de la non-Constitution (www.europarl.europa.eu).

Suite .../